Ну насчет в один конец - это конечно правильно. Только я все же представляю это, как двухстоонний канал. т.е. изначально от себя идет запрос по этому каналу к другому человеку (например, хотим узнать о состоянии здоровья). Далее по этому каналу человек получает запрос и обратно отправляет данные о состоянии своего здоровья. Но при этом другой человек не может запросить аналогичные данные у тебя (может это и сложнее осуществимо, нежели полноценный двухсторонний канал, а может и я не прав, называя такую систему двухсторонней... ох уж моя техническая натура ).
При этом при всем, мне интересна техника, при которой другой человек абсолютно несознательно будет отправлять тебе информацию по каналу, на твой запрос (может кому-то и придет в голову, что это может быть использовано во вред, но я действую исключительно из благих намеряний... или я по-крайней мере хочу так думать))).

Несколько подключек - это хорошо. Тут понятно, что на поддержания канала связи мы будем тратить свою энергию. Но вот вопрос: А будет ли второй человек, связь с кторым мы установили тратить свою энергию? И интересно насколько его энергетические затраты будут отличаться от своих.

depth, Можно-то можно... Но хотелось бы универсальный канал. К примеру, я не умею работать с информационным полем, но умею обрабатывать полученную информацию и умею делать каналы (вариант: научиться работать с информационным полем - не катит =)
Насчет передачи простой энергии - тут довольно просто, не спорю. Но все-таки алгоритм передачи-получения информации немного сложнее, чем простая передача энергии)